知識マップ: 社内に開発者がいない会社の外注先の選び方 ── 見積もりと契約の前に確かめること
記事「社内に開発者がいない会社の外注先の選び方 ── 見積もりと契約の前に確かめること」の主張を、概念と関係(エッジ)に分解した知識グラフの全体です。各関係には根拠・確認日・確度が付いています。
情報システム・モデル取引・契約書は、工程ごとに個別契約を結ぶ多段階契約を軸にし、要件定義は発注側が要件定義書を作り外注先が準委任で支援する形をとる。開発は要件が確定してから行い、セキュリティ仕様も開発の前に書面で確定する案がある。確定した仕様の変更は変更管理手続で扱い、検収は発注側が外注先と協議して作った検査仕様書に基づいて行う。外注先が個人データの取扱いを再委託する場合、委託元は事前の報告や承認などで再委託先まで監督することが望ましい。
flowchart LR
accTitle: 外注先の選び方の知識マップ
accDescr: 情報システム・モデル取引・契約書の多段階契約と個別契約、要件定義と準委任契約、要件定義やセキュリティ仕様が開発に先行すること、変更管理手続、検収と検査仕様書、再委託と個人情報保護法の委託先の監督の関係を示します。
multi_stage_contract["多段階契約"]
requirements_definition["要件定義"]
acceptance_inspection["検収"]
subcontracting["再委託"]
model_transaction_contract["情報システム・モデル取引・契約書"]
individual_contract["個別契約書"]
quasi_mandate_contract["準委任契約"]
detailed_design_development["内部設計〜プログラミング〜テスト"]
security_specification["セキュリティ仕様"]
change_management_procedure["変更管理手続"]
inspection_specification["検査仕様書"]
personal_data_outsourcing_supervision["委託先の監督(個人情報保護法第25条)"]
model_transaction_contract -->|"利用する"| multi_stage_contract
multi_stage_contract -->|"利用する"| individual_contract
quasi_mandate_contract -->|"推奨される対応"| requirements_definition
requirements_definition -->|"より先に行うべき"| detailed_design_development
security_specification -.->|"より先に行うべき"| detailed_design_development
model_transaction_contract -->|"利用する"| change_management_procedure
acceptance_inspection -->|"前提とする"| inspection_specification
subcontracting -.->|"前提とする"| personal_data_outsourcing_supervision
概念間の関係(全8件)
図と同じ関係を文章でも列挙します。表示している文と機械可読な意味データ(RDFa)は同じ要素に載っています。確度が「確立した関係」のものは直接の関係として、「条件付きの関係」のものは成立条件つきの言明(rdf:Statement)として表現しています。
- 情報システム・モデル取引・契約書は多段階契約を利用します。
- 多段階契約は個別契約書を利用します。
- 準委任契約は要件定義に対する本記事の推奨です。
- 要件定義は内部設計〜プログラミング〜テストより先に行うべきです。
- セキュリティ仕様は内部設計〜プログラミング〜テストより先に行うべきです。
- 情報システム・モデル取引・契約書は変更管理手続を利用します。
- 検収は検査仕様書を前提とします。
- 再委託は委託先の監督(個人情報保護法第25条)を前提とします。
主要概念の定義
機械可読データ
このデータセットについて
このページはサイトの知識グラフ(_data/knowledge/)から自動生成されています。誤りの指摘はお問い合わせからお願いします。