知識マップ: size_tをintに入れる警告は無視してよいか?
記事「size_tをintに入れる警告は無視してよいか?」の主張を、概念と関係(エッジ)に分解した知識グラフの全体です。各関係には根拠・確認日・確度が付いています。
size_tをintに入れる代入は、GCCの-Wconversionとclangの-Wshorten-64-to-32で警告されるが、-Wallと-Wextraでは警告されない。CVE-2025-6021の原因になった修正前のxmlBuildQNameの2行は、どちらのオプションでも指摘される。MSVCではC4267がこの変換の警告に当たる。足し算のオーバーフローは型の変換の警告では分からず、UndefinedBehaviorSanitizerが、その値の入力で動かしたときに報告する。キャストで警告を消しても、intに入る値とオーバーフローは変わらない。
flowchart LR
accTitle: size_tをintに入れる警告とCVE-2025-6021の知識マップ
accDescr: 修正前のxmlBuildQNameの代入を指摘するGCCの-Wconversionとclangの-Wshorten-64-to-32、MSVCのC4267、足し算のオーバーフローを実行時に報告するUndefinedBehaviorSanitizer、CVE-2025-6021との関係を示す図。
gcc_wconversion["-Wconversion(GCC)"]
clang_wshorten_64_to_32["-Wshorten-64-to-32"]
msvc_c4267["C4267"]
xmlbuildqname["xmlBuildQName"]
cve_2025_6021["CVE-2025-6021"]
libxml2["libxml2"]
integer_overflow["整数オーバーフロー"]
undefinedbehaviorsanitizer["UndefinedBehaviorSanitizer"]
xmlbuildqname -.->|"で確認できる"| gcc_wconversion
xmlbuildqname -.->|"で確認できる"| clang_wshorten_64_to_32
cve_2025_6021 -->|"前提とする"| xmlbuildqname
libxml2 -->|"実装を担う"| xmlbuildqname
integer_overflow -.->|"で確認できる"| undefinedbehaviorsanitizer
概念間の関係(全5件)
図と同じ関係を文章でも列挙します。表示している文と機械可読な意味データ(RDFa)は同じ要素に載っています。確度が「確立した関係」のものは直接の関係として、「条件付きの関係」のものは成立条件つきの言明(rdf:Statement)として表現しています。
- xmlBuildQNameは-Wconversion(GCC)で確認できます。
- xmlBuildQNameは-Wshorten-64-to-32で確認できます。
- CVE-2025-6021はxmlBuildQNameを前提とします。
- libxml2はxmlBuildQNameの実装を担います。
- 整数オーバーフローはUndefinedBehaviorSanitizerで確認できます。
主要概念の定義
機械可読データ
このデータセットについて
このページはサイトの知識グラフ(_data/knowledge/)から自動生成されています。誤りの指摘はお問い合わせからお願いします。